Si conferma che, indipendentente dalle dichiarazioni reddituali, rilevanti ai soli fini processuali, le spese di giustizia individuali per la proposizione dei ricorsi avverso le sentenze n.10262/13 - RG. 10105/12 e (sostegno) n. 74/14 - RG. 10467 TAR Lazio, risultano pari ad € 130,00 (€ 100,00+ IVA e CAP).
Il termine ultimo per l'adesione dei ricorrenti al Consiglio di Stato, in riferimento ai termini processuali per l'impugnazione, può essere prorogato fino al 30.04.14 entro cui far pervenire, mediante plico racc. all'indirizzo dell'avv. Rosario Tarsia in via Volterra n. 15, 00182 Roma:
- copia dell'avvenuto versamento su c/c Banco Posta, intestato a Rosario Tarsia, IBAN: IT75M0760103200000065073439;
- specificazione del numero della sentenza e relativo RG avverso cui si intende procedere (se n.10262/13 RG. 10105/12 o (sostegno) n. 74/14 RG 10467/12.
- ricorrendone il presupposto, dichiarazione sottoscritta in originale, di godere di reddito familiare inferiore ad € 32.298,99 (come da modulo allegato).
Resta confermato che, qualora entro la suddetta data del 30.04.14, il numero di adesioni risulti sensibilmente inferiore rispetto a quello previsto secondo le le iniziali adesioni già pervenute e tale da non consentire la copertura delle spese di giustizia, l'avv. Tarsia si riserva di rinunciare agli incarichi e conseguentemente restituire e rimettere ai singoli le somme pervenute secondo le modalità e le indicazioni ricevute.
Si coglie l'occasione per precisare, in via del tutto esemplificativa, che l'azione giudiziaria da intraprendersi è finalizzata - attraverso le censure delle sentenze sia su punti "inammissibilità", peraltro del tutto pretestuosi, sia nel merito - alla declaratoria di annullamento del bando di concorso e alla conseguente restituzione della situazione quo ante sia delle graduatorie di merito sia ad esaurimento.
Staff Avv. Tarsia
martedì 8 aprile 2014
giovedì 13 febbraio 2014
noalconcorso - ricorso al Consiglio di Stato
In relazione ai ricorsi RG. 10105/12 e 10467/12 nonchè alle rellative sentenze di rigetto n. 10262/13 e 74/14 (giàsul sito www.giustizia-amministrativa.it TAR Roma voce: sentenze sez. III/B):
In relazione alle numerose richieste dei ricorrenti di voler proseguire l'azione avanti al Consiglio di Stato;
PREMESSO che le sentenze sono fondatamente censurabili sia sul punto "inammissibilità", artatamente rilevata dal Giudice in entrambi i giudizi, sia nel merito per assoluta carenza motivazione sulle parti del bando censurate per violazione di legge e per eccesso di potere,
SI INVITANO
I RICORRENTI A VOLER MANIFESTARE ENTRO IL 25/02/14 L'INTERESSE ALL'IMPUGNAZIONE E LA PROPRIA ADESIONE AL PROPONENDO RICORSO AL CONSIGLIO DI STATO. Agli stessi termini e condizioni di cui ai pregressi ricorsi al TAR Lazio; con espresso invito a precisare, ai fini spese di giustizia, se il proprio reddito familiare lordo sia minore di € 32.298,99.
Successivamente al 25.02.14, tenuto conto del numero di adesioni e, quindi, della capacità di autofinanziamento, sarà diramato comunicato sugli adempimenti operativi. Avv. Rosario Tarsia
In relazione alle numerose richieste dei ricorrenti di voler proseguire l'azione avanti al Consiglio di Stato;
PREMESSO che le sentenze sono fondatamente censurabili sia sul punto "inammissibilità", artatamente rilevata dal Giudice in entrambi i giudizi, sia nel merito per assoluta carenza motivazione sulle parti del bando censurate per violazione di legge e per eccesso di potere,
SI INVITANO
I RICORRENTI A VOLER MANIFESTARE ENTRO IL 25/02/14 L'INTERESSE ALL'IMPUGNAZIONE E LA PROPRIA ADESIONE AL PROPONENDO RICORSO AL CONSIGLIO DI STATO. Agli stessi termini e condizioni di cui ai pregressi ricorsi al TAR Lazio; con espresso invito a precisare, ai fini spese di giustizia, se il proprio reddito familiare lordo sia minore di € 32.298,99.
Successivamente al 25.02.14, tenuto conto del numero di adesioni e, quindi, della capacità di autofinanziamento, sarà diramato comunicato sugli adempimenti operativi. Avv. Rosario Tarsia
mercoledì 12 dicembre 2012
Avviso ai ricorrenti - Newsletter n.4 - Seconda parte
E' stata da poco inviata ai ricorrenti, da parte dello staff, un'email con oggetto "Newsletter ricorrenti n.4 - Seconda parte". I ricorrenti che non la avessero ricevuta, sono pregati di segnalarlo all'indirizzo noalconcorso+newsletter@gmail.com
venerdì 7 dicembre 2012
Avviso ai ricorrenti - Newsletter n.4 - Prima parte
E' stata da poco inviata ai ricorrenti, da parte dello staff, un'email con oggetto "Newsletter ricorrenti n.4 - Prima parte". I ricorrenti che non la avessero ricevuta, sono pregati di segnalarlo all'indirizzo noalconcorso+newsletter@gmail.com .
mercoledì 5 dicembre 2012
Prossima newsletter - preavviso
Negli ultimi giorni abbiamo ricevuto varie email in cui ci si chiedeva informazioni riguardo il procedere del ricorso.
Avvisiamo pertanto i ricorrenti che, nelle prossime 48 ore, riceveranno la newsletter n.4, in cui sarà fornito il numero di ruolo del ricorso, e saranno date le risposte alle domande più frequenti sinora pervenuteci.
Lo staff
domenica 18 novembre 2012
Avviso ai ricorrenti - Newsletter n.3
E' stata da poco inviata ai ricorrenti, da parte dello staff, un'email con oggetto "Newsletter ricorrenti n.3". I ricorrenti che non la avessero ricevuta, sono pregati di segnalarlo all'indirizzo noalconcorso+newsletter@gmail.com .
sabato 10 novembre 2012
Concorso: il Tar ammette anche i non abilitati. E ora?
Gentili professori,
abbiamo appreso che il Tar del Lazio ha
emesso una serie di ordinanze con le quali ha riconosciuto il diritto
dei non abilitati (laureatisi dopo il 2001) a partecipare con riserva
alla prova preselettiva del concorso.
Si sottolinea che tali provvedimenti
non paralizzano in alcun modo il cammino del concorso, tant'è che, a
breve, provvederemo a depositare regolarmente il nostro ricorso.
Evidenziamo, inoltre, che le motivazioni con cui impugneremo il bando non sono state per nulla valutate dal Tar, in
quanto i ricorsi appena accolti (presentati da altri avvocati) si
basano su presupposti completamente diversi da quelli che
evidenzieremo noi.
Una cosa è però certa: ancora una
volta è stato dimostrato che, nel momento in cui si scriveva il
bando, la confusione regnava sovrana in viale Trastevere...
Lo staff
Iscriviti a:
Post (Atom)